倒行逆施

第4章

《祈安》的故事梗概一年前就成型了，只是創作上是以劇本的形式，而非小說。寫作過程其實很坎坷，大情節要跟公司妥協，小細節要聽孫薔意見。憤憤将文件删除，等心平氣和了再去回收站找回來

——這樣的故事幾乎發生在每一個疲憊不已的淩晨。

最後一次把劇本文件删除，我想徐暮遠說得對，我應當為自己寫一個故事。

“一個好故事，一本好書，通常不是為所有人寫的，而常常是為某些人寫的，甚至是為一個人寫的。你為什麽不為自己寫一個故事。”徐暮遠說。

我何嘗不明白這個道理，我們的電視、院線，到處在上演“寫實”的故事，為了貼和大多數人的理解程度，情侶們談着模式化的戀愛，年輕人揮灑着模式化的青春——無論你是8歲還是80歲，你都是這些故事的潛在目标。如果說那些寫給部分人的故事像是有棱角的石頭，這些故事則是空殼的雞蛋，觸手光滑，捏碎空空如已。

“去他娘的雷點萌點、閱讀期待……”徐暮遠滔滔不絕。

我不得不提醒他：“讀者乃衣食父母……”

“我說‘去他娘的閱讀期待’，我說‘去他娘的讀者’了嗎？”

我哭笑不得。

重新列了《祈安》的大綱，第一部分寫的是祈安從初入仕途的莽撞迷惘，到得心應手，如魚在水的過程。

這部分情節比較簡單，寫劇本時就沒有做多少改動，我寫得無比順暢，心裏也漸漸擺脫之前的陰影，漸趨明快。要不是孫催命同志又來添堵，我幾乎要和公司相忘于江湖了。

孫薔又在給我發了張好人卡後，抛給了我一個難題。她把一部炙手可熱的網絡小說的改編交給了我。作者ID叫“悠悠我思”，也參與小說改編。孫薔說：“大致思路尊重作者，你技術把關就行。”

我上網搜索了一下，小說版權是早就買了，微博搜索第一條居然是“悠悠我思抄襲”，技術把關就行，我真是信了你的邪。

我所在的這家傳媒公司，雖然不是華誼那樣的巨擘，但在電視劇行業也算小有成就，成片收視口碑都還不錯，選擇題材也一直走的是中庸路線，幾乎沒有接觸過這類争議太大的作品。難怪幾個月前，合作過幾次的同僚老于曾激動不已地呼號：“電視劇制作的大時代要來啦！”，回想起來，腦子裏就浮現一只肥胖的海燕，在疾風驟雨電閃雷鳴中拍着翅膀，令人忍俊不禁。

和我同悲催的還有一個入行才兩年的姑娘，正正經經科班出身，場景設計、空間設計上非常專業。第一時間就打來電話吐槽，表示精神潔癖接受無能。

其實我很理解她的心情，想走正統的編劇道路，寫出有代表性的作品，在這種流水片上浪費職業生涯，說不定什麽時候就成了黑歷史。姑娘又補充道：“不，是真的在創造自己的黑歷史啊老師，原著小說就是抄襲的。”

“網上人雲亦雲，是不是抄襲還是要深入了解一下再下判斷的。”我說。

姑娘急了：“真的！我仔細對比了兩部小說的，情節架構、人物設置甚至很多句子都是一模一樣的，虧我中二時期還是悠悠我思的粉絲，真是腦殘！”

當晚我暫時擱下《祈安》粗粗地看了看悠悠我思的原著。

1MB的文檔，一個半小時翻完，大約講的是一人一仙前世今生的糾葛。用的是前幾年蠻流行的寫作方式，舉個例子，比如寫離別，100行裏面有99行都在寫楊柳依依我心痛兮，只有一行在交代到底為什麽離別。這種故事就像海綿一樣，脫幹淨水後還剩餘的情節屈指可數，公司高層腦子一定是被收視率吃了，電視劇又不是PPT，光靠飄幾片桃花就可以演到40集。

被一群同心敵忾的網友幫着維權的那位也已經發了聲明，表示走不了法律途徑，只好避而遠之，繼續寫作。字裏行間盡是無奈。好奇心驅使我又讀了讀這位的作品，故事要短很多，同樣的奇境麗景徐徐鋪陳，卻叫人想到《詩經》托物起興的朦胧優雅；同樣的仙凡之戀陳詞濫調，卻有幾分明清話本的精致和韻味。

悠悠我思在她的書中大肆拓展的前一特點，使得作品更加風格化，更容易給讀者留下印象，就好比一本書裏一句話被作者反複強調，就會變成故事的代名詞，勉強成為一個風格。但我認為這種做法與其說是創造一種風格，不如說是強、暴讀者的眼睛。

兩相對比，悠悠我思真是東施效颦，弄巧成拙了。

這時姑娘又給我發來一個文包，是悠悠我思的作品集。姑娘發來兩個惡魔的表情：“老師你看看，每部都不！一！樣！”

技術上講，作者行文風格改變是正常事，卡夫卡起初的故事沒有那麽荒誕，還珠樓主也只是個為稻粱謀的馬甲，但是遣詞造句卻很難在短期內發生大的改變。

我搖頭苦笑，如何才能不淌這渾水？

我為這檔子事一直苦惱到周五，下午5點從公司驅車回家時接到徐暮遠的電話：“朝朝，是我，徐暮遠，你現在有空嗎？我在朝陽區這邊的公安分局。”