莫愁歌

第11章

? 鹢舟中卻熱鬧，天子贊貫休“一股直氣”，晉王引了貫休盛贊蜀地詩句——河北河南處處哭，惟聞全蜀少塵埃。

“蜀地倒是桃花源。” 聽其語，略有些嘲笑。

“前後兩蜀國據險固守，确有護一方生靈之功。”

天子語中有股李煜無法理解的憐憫。忽憶起一事——約開寶六年，宋帝欲将手中繩索收緊，遣一使者宣以入朝之意。

他六神無主，以病為辭，還以死相逼。使者所對他只還記得一句“ 恐江南不易當其鋒。國主無自贻後悔。” （注1）

來使神情和暢，始終不變，雖語以弱抗強不智，又不察一絲以強淩弱之态。自己反如身臨佛堂，被俯仰衆生之仁慈施予了憐憫。與今日這句“護一方生靈之功”，又何其相似。

他猜，這憐憫是針對在汴梁暴薨的蜀主孟昶……今日見錢俶，按這數日轟動，應是封以大府，富貴終身。“無自贻後悔”，應是此意了。

“違命侯覺如何？”

李煜被自己“封號”驚回神，一座人在等他回話，他茫然不知所問。

“晉王言‘花間’太過柔媚…”

趙光美欲細述來龍去脈，被趙光義打斷：“韓偓有一詩雲‘千村萬落如寒食，不見人煙只見花。’ 比之閩國，蜀之‘花’雖盛，卻旖旎嬌弱。違命侯以為如何？”

蜀之花？

韓偓愛花成癖，此詩寫他在閩地，見村落被軍隊洗劫，一路殘破，十室九空，花卻如常開。 文人多以花喻意。晉王話中輕蔑，“旖旎嬌弱”，許是指“花間”。

後蜀文人編有一部《花間集》，收晚唐至後蜀時諸名家詞，或婉約綿纏，更多是妩麗香豔。江南詞并不在其中。

最初，詞在蜀地綻放，後漸傳入江南。不同于“花間”绮麗繁缛，江南詞自成一格，清秀俊逸。但學作詞，誰也繞不過“花間”中的溫庭筠與韋莊。江南詞與蜀地詞，如一顆種子在不同的土地上開出顏色各異的“花”。此“花”首開蜀地，終落江南。

中原自恃強硬 ，故輕視“花”之嬌弱：“孟東野詩雲‘一日看盡長安花’。在他寫此詩多年前，‘花’就已落盡了。”

船正緩緩靠岸 ，趙匡胤起身。舟中熱鬧一掃而空，只聞天子腳步聲。趙光義也收回目光，而思緒未盡。他生長汴梁，天下王都固然大氣，終還樸質。他也讀過太多書，知此時繁華不及盛唐——一個王朝開創之初，總會缺些東西。

當年見蜀地諸多器物，如久處荒漠之人見沙中長出花來。蜀之“花”确傷于豔絢浮華，但其麗色總令人沉醉。這一絲沉醉，便是中原歷來所缺。

李煜言下之意，盛唐之花早凋謝；諸國之花尚未全開，已受摧折。 這隐晦指責不知長兄是否聽明白了…且此月輕寒薄暖，紅華舒，黃鳥飛，再數日百花盡開，蝶蜂亂飛，摘芳拾蕊。李煜卻在道花落。

初見的‘花開花落不長久’，更像是印證。

岸邊趙匡胤示意次弟帶衆人先行，他等着最後下船的李煜。眼中見玉面與□□交映：“ ‘長安花’落盡，還有‘洛陽花’。”

他丢下一句就走。沒那文采描繪目之所見，也真難得說這種話。

李煜措手不及，話間柔情及暗相期之意，反如自己在金陵種種。

暗幸旁無他人。

此句實有些粗拙，“長安花”并不特指何種花。大唐整幅畫卷已是 “秋風生渭水,落葉滿長安。”，只有孟郊因登榜而樂極張狂，不合時宜。

眼前是個花苑，遍是矮矮花株，似有千數。紅黃紫粉白，炫麗缤紛，延綿疊豔 。細看來，全是一種花，一株數朵，花大如盤 ，唯一可稱“國色天香”之花——牡丹。

詩中常言為“洛陽花”。

心間微微抽動。似被人抽絲剝繭。

“當年恩赦侯初見此花大驚（注 2），錢王恐也未曾見。”

“牡丹喜旱，南方難以存活。 臣只在畫中見過，不曾親睹‘花王’風姿。” 晉王心思難猜，錢俶亦極恭敬。

“那本王就再借羅江東詩一用， ‘若教解語（注3）應傾國，任是無情亦動人。” 眼用餘光看落後的李煜。心間染了滿園春意，也學了文人借詩抒興。細品那句“解語傾城，無情亦動人”…多還壓制着，不露于形色，只當在念詩，“ 宮中品種雖不足令錢王盡歡，總不至如韓令‘辜負秾華’。”

“此句有何典故？” 長兄已大步趕到。

“長安城貴游尚牡丹。 每春暮，車馬若狂，人皆以不躭玩為恥。後韓弘升中書令，始居長安，見居第有牡丹，立命人砍去，曰：‘吾豈效兒女耶!’” 此人看似嚴肅過度，刻板無趣。亦或是愛極牡丹，唯恐沉迷其中，索性從眼前徹底除去。 所幸砍的只是花，“ 怕有玩物喪志之憂。 ”

天子只當一樂： “論‘焚琴煮鶴’，早有人比朕更上一層。”

□□間一衆皆笑。

趁兩位兄長與錢俶言間，趙光美到那唯一不笑的人身旁，帶他賞花：“後唐時大內牡丹品種過千，如今宮中品種并不多。此種名‘百葉仙人’。”

李煜順他所指看，花色淺紅，花瓣重重密密，如飄飄衣袂，難怪名“仙人”。

趙光美又指旁邊一株： “ 此白名‘月宮花’。還有另一種白，”四處看了看，指另一處白花，“‘雪夫人’。”

細看兩株 ，‘月宮花’ 瑩且潔；“雪夫人” 純且耀。一如夜中皎月，一如日下之雪，名甚絕妙 。

過一粉色花株，略淺于桃色，如桃花遇霜：“此為‘粉奴香’”。

再過一抹紫：“此名‘紫龍杯’ 。黃色有‘小黃姣’，‘天王子’，宮中正紅色最多，有‘火焰奴’，‘禦衣紅’….”

白居易有“花開花落二十日，一城之人皆若狂”，劉禹錫有“開花時節動京城” ，李正凡“國色朝酣酒，天香夜染衣”……詩篇讀盡，李煜從未生過遍賞牡丹之意。今日，倒也如孟郊要“ 一日看盡”。 孟郊忘了唐王朝已秋盡草凋；身邊的小皇弟正趁了大宋王朝的“春風得意”：“幼時家中有一書只言花…”

自未提家中藏書多是父兄随周世宗攻取江淮帶回的戰利品：“将百花按‘品命’排了序。從‘一品九命’到‘九品一命’。‘一品大員’有蘭，梅，牡丹，酴醿，紫風流。可惜‘紫風流’我不曾見。”

紫風流是麝囊花，長于南方，別名瑞香。

廬山有一名株，傳是一比丘晝寝盤石上，夢中聞花香，烈酷不可名，醒後尋香源卻是瑞香。故江南又稱“山夢花”。李煜愛花，慕名将那株“山夢”從廬山僧舍移了數十根到金陵移風殿。花色紫豔，如仙山霞光，又賜名“蓬萊紫”。

一邊憶江南舊事，一邊聽小皇弟滔滔不絕：“論酴醿， 多年前貴國韓熙載出使汴京，曾在驿館與人論其‘五宜論”（注4）。我欲一試，待第二年春，在酴醿邊焚沉水，蘭旁焚四絕；薝蔔，含笑北地難尋；本欲等八月木犀開，不想被大皇兄知道…也不敢再學此風流。”

李煜心乍一緊，被寬大衣袂遮蓋的手蜷了起來。

“焚香、鼓琴、候月、聽雨、澆花、高卧 … 心雖向往，不過附庸風雅，妙在何處也不能盡會。許就如大皇兄所言，文人雅事本不是我家擅長，必不能工。燒一車沉水，也不能蘭芳竟體。”

這自嘲中，可覺一個弟弟對兄長的滿滿敬愛。李煜的手從蜷起改為交握，絞錯指節如扭曲而不欲人知的秘事 。他自無可選擇，卻不敢雲無愧。話中安撫又如三月初吹面不寒楊柳風，使人不禁眉目微展：“焚香之趣，在清心悅神，暢懷舒嘯，或伴月助情…随其所适，無施不可。殿下無須太苛責。”

兩人溫語間，有七八個女子 ，衣青羅生色通衣，冠卷雲冠，手持琵琶在花間立止，對衆人一拜 。

天子道：“聞錢王好琴音。”

“臣無他好，惟愛琴。竊慕古之名士以琴導養神氣，宣和情致。府中有‘洗凡’，‘清絕’（注5）二琴，頗以為可庇美古之名琴。”

“錢王果真風雅。聲樂朕所不解，此為家伎，非教坊樂工，恐不如杭州樂聲，勉為愛卿助興。”

天恩如潤物細雨，錢俶忙謝： “早聞官家清簡寡欲，嚴整有法度。未嘗視珠玉輿馬之視，□□無纨绮絲竹之音。官家天賦異禀，聲樂之物，多聽自可解。”

“日不暇給，”趙匡胤搖頭笑，透過衆人看花旁李煜，“聞樂易虞人耳目，蕩人心志。朕恐以此流連荒亡。”

“玩物喪志”他聽得明白，心中未必無憂。

“官家正是《禮》中所言‘依于德，游于藝’者。于聲樂正如浮行者淩波微步，知水性而不沉溺。”

說話的卻是劉鋹。 趙匡胤視此人直嘆，平嶺南前，他只聞劉氏祖孫三代殘虐一方 ，不料這暴主有一技更甚伶人——博人樂。

“卿多巧思，又聰穎善辯，惜只不用于正道。”

劉鋹笑而長揖：“臣往在嶺南瘴疣地，不沾王化。幸官家震以雷霆之威…”

趙光美将頭湊到李煜耳旁：“卿見過驢？”

李煜生長富貴，哪見過這個。倒是劉鋹仍在贊嘆俘虜他的大宋天子。

“我幼時見過不少，此物一怒則踢趹嗥嘶，氣粗于牛，聲難聞狀難見；倘誘以束刍，則貼耳輯首甘受羁勒。”

嶺南的暴虐恣睢，到了中原變為自甘供人嬉笑，固不必憐憫。即便猛虎，在深山則百獸震恐；在檻阱也只可搖尾。自己雖不至親媚于主，威勢下又會退至哪一步…… 李煜終笑不出。樂人已播弄琴弦，琵琶音韻淒清，曲目歡快 ，他也無心賞。 任旁人興致盎然。

趙家兄弟中以好文藉稱的趙光義正以此間較之盛唐 “名花傾國兩相歡”，略遺憾少了支名曲。

金陵王宮藏品多得以保存，《霓裳羽衣曲》曲譜卻不見了蹤影。問不出，尋不到。并非他多愛此曲，抵不過傳世盛名。李煜倒好，只願一把火燒了幹淨。

再者，舟上指責他不能當沒聽見。

待樂聲止，遂問李煜：“本王有一事欲請教違命侯。”

“不敢。”

“《霓裳羽衣曲》與牡丹上一次相遇，算元和年間，也有一百五十餘年。”

玄宗晚年雄心衰頹，沉迷九華帳，陶醉梨園曲，引得叛軍南下，宮闕成灰，萬民塗炭，亂局延續了兩百年，到現在，河東有北漢，幽雲更在契丹人手中。

縱如此，一曲《霓裳》也早鑄入華夏記憶。楊妃絕色，“解語長安花”之名當之無愧。震地漁陽鼙鼓，驚破了霓裳曲，也摧折了“花”。 李煜指責大宋摧折了“花” ，大宋何屈！不過在費盡全力收拾安史以來各種亂局而已：“世人等了這般久，違命侯豈忍讓此曲再星散人間？”

名花名曲再相逢，趙光義多少犯了夢呓盛唐之病。李煜更解為他意——

若要曲譜，曲譜有亡妻心血，決不會贈與宋人；若要在此時彈奏，豈不正如身為俘虜的晉帝為劉聰行酒洗爵。（注6）

六百年前平陽大會，晉臣在坐者失聲而泣，庾珉號哭，辛賓抱晉帝恸哭；此刻他身旁，無一位江南故人。覽舊史，他當然知道違逆是何結局：“此曲多被罪臣改為南音…”

“南音又何妨 ，隋文帝尚評陳樂是‘華夏正聲’。”

李煜形冉弱，如柔柔柳絲，志卻不可撓。趙匡胤早領教過。光義又是只藏着尖獠牙的小獸，如此逼迫，又在衆多人前，索性一開始打斷李煜任何回答。小幼弟也解意，更将話轉遠了：“太傳确過于自謙。《隋書》記諸大臣議定雅樂積年不成，奏稱中國舊音多在江南，梁陳音樂合于古樂，請修補以備雅樂。文帝奏準。 ”

長兄出言維護，稍出趙光義意料。 且不提長兄幼弟庇護，李煜抵觸意太重，恐怕怪錯了人：“隋唐雅樂從江南來。所謂‘吳人何苦怨西施’，堂堂大宋，又豈會将南樂一概定罪。”

“華夏正聲”，聽一次就不能忘。 南朝被北朝以武力征服 ，北朝又豈只折服于南朝琴音下 。武力從來不是所有。

也輪到李煜詞屈，他聽出了“太平誰致亂者誰”之意。再飽讀詩書，引經據典也不能對。