第83章 (2)
舞，什麽周身動脈硬變，心髒內膜炎，什麽心經左房，肝經漲大，什麽太陽動脈，撓骨動脈……
這份報告，非得專業人士解讀不可。非醫學界人士讀這玩意兒，讀不到兩行多半就會瘋掉——但瘋掉了也要讀，不讀此報告，就無法了解此後的歷史進程。
前直隸都督趙秉鈞于三年二月二十三日起，病至二十七日早，病故。當經永秋偕同洋醫官貝熙業前往診視。
一切查病者所得系周身動脈硬變（心經尤甚），心髒內膜炎及心髒神經痛等症。此等病症由以下所列各病狀證明之：
一、因其太陽動脈、撓骨動脈及動骨動脈白膜硬變；
二、脈弱無倫次；
三、無心尖搏動之聲；
四、有縮期僧帽瓣雜音；
五、心經舒縮聲音無力；
六、心經左房稍為漲大；
七、時覺有心髒神經痛之病；
八、肝經漲大。
病者最難堪處惟胸部作痛，發覺無常，或日或夜，或胃空或胃飽，或寝睡時，致令病者不安眠。以上各病症兩星期以前業經發現，當痛時不嘔吐，惟覺頭暈胸部頭部緊縮，難以呼吸。恒不安寝，熟睡極難，稍睡複醒。病症發現後，氣體之衰弱為向來所未有。察其肺經無恙，惟胃經稍為漲大，舌苔極厚，細診心經，覺其縮期僧帽瓣雜音沉弱不變，在心尖搏動部位其聲尤為清晰，且達至腋部。按以上各症狀推其致命之原，系心經衰弱，由于心髒神經痛症或血栓所致也。
這份報告，看得袁世凱淚流滿面，好不痛苦。他心裏說：老屈啊老屈，我讓你叫上洋醫官，就是想要個簡單明确的答案，可你給我搞來這麽個東西……還嫌不夠亂是不是？
硬着頭皮往下看吧，總得弄清楚是怎麽回事，是不是？
袁世凱硬着頭皮，仔細一看前面的幾行字：嗯，這裏寫的是……一切查病者所得，系周身動脈硬變，心髒內膜炎及心髒神經痛等症……袁世凱恍然大悟：噢，原來趙秉鈞是動脈硬化，再加上心髒病，好像是心髒血管中的淤積物形成了血栓，再加上破這個案子用心過度，撲的一聲，血栓崩裂了，于是趙秉鈞就死掉了。
原來真不是亂黨幹的，只是碰巧了而已。
這應該是袁世凱的結論了。
但袁世凱說了不算，革命黨人說了才算。
為什麽呢？袁世凱是大總統啊，難道說了還不算嗎？
大總統也不管用，袁世凱的年齡放在這兒呢，再過幾年他也要含笑九泉了，可革命黨清一色年輕力壯的小夥子，單只是一個比拼年齡，袁世凱就必輸無疑。所以歷史的結論，實質不過是年輕人的結論——至于這個結論正确與否，倒在其次。
【11.唯一的嫌疑人】
話說袁世凱看這份報告，看的是開頭部分。而革命黨人的，看卻是結尾部分——如果國民黨人真的看了這份報告的話，但最大的可能是他們壓根不看。
結尾是怎麽寫的？
按以上各症狀推其致命之原，系心經衰弱，由于心髒神經痛症或血栓所致也。
革命黨仔細一看，啥玩意？心髒神經痛症？血栓……血栓是啥玩意？好端端的大活人，怎麽會有血栓呢？就算是趙秉鈞胡來亂搞，非要弄個血栓，這血栓又是打哪兒來的？又是怎麽爆裂的？
總有個原因吧？
于是黨人頓時陷入亢奮之中，立即提筆瞎掰，曰：袁世凱為了滅口，毒殺了趙秉鈞——目前幾乎所有的歷史類文字，都是紋絲不動地照搬了這段瞎掰。但瞎掰的覆蓋面積無論有多麽寬廣，瞎掰就是瞎掰，終究不可能構成歷史本身。
然則，我們又何以敢斷言這是瞎掰呢？
說黨人瞎掰，并非我們有證據證明袁世凱未曾毒殺趙秉鈞，而是說黨人沒有證據，能夠證明他們所寫的歷史。
歷史的寫法是這個樣子的，如果你要寫袁世凱毒殺了趙秉鈞，那麽你必須要寫明是誰下的手，在什麽情況下下的手，證人又是誰。沒有這個資料，你最多只能寫，趙秉鈞死因可疑，而不可以把自己的臆測寫進去。
事實上，民國神探趙秉鈞之死，與任何人無關，國民黨人不曾暗殺，袁世凱更不可能幹這沒名目的事兒。證據就是屈醫官所率領的這支第三方調查組，這個調查組是有洋醫官參加的，如果醫學檢查發現趙秉鈞有問題，洋醫官鐵定是要大叫大嚷起來的。
當然你也可以瞎猜，說是袁世凱花錢買通了洋醫官——先不要說這種無根據猜測原本就是小人之心，是自己心裏肮髒龌龊，就以為天下人都和自己一樣。這種可能就算是存在，即使瞞得過一時，也瞞不過一世。洋人都有一個記筆錄的不良習慣，如果洋醫官參與了對事實隐瞞的話，就算是當時沒說，過幾年肯定是要把自己知道的私密賣個好價錢的——所以在西方自由世界，政治完全是透明公開的，就因為市場經濟，大家逮到秘聞就立馬叫賣換錢，所以沒有任何事情，能夠深埋許久。
如果我們一定要擡杠，非說趙秉鈞死得有問題，那這問題也鐵定是出在國民黨身上，而非袁世凱身上。
理由很簡單，又或是洋醫官，又或是屈醫官，如果他們真的發現了什麽，那麽，能夠強迫他們閉上嘴巴的，只有革命黨，袁世凱真沒這個能力——因為過不了多久，袁世凱就要含笑九泉，以新一代暴力迷信者為主體的年輕人，将揮舞着國民黨的戰旗登上歷史舞臺。醫官這裏若是有對袁世凱不利的消息，豈有一個不嚷得盡人皆知的道理？
如果壞事被掩蓋，那這壞事鐵定是贏家幹的，輸家輸到了連底褲都不剩一條，喪失了最後的話語權。
綜上分析所述，趙秉鈞死因，只可能是兩種情況：
第一、正常死亡；
第二、非正常死亡，國民黨是唯一的嫌疑人。
