第44章 . FMVP
等到一辯和四辯的環節結束, 場面上剩下的東西已經不多，正方充滿信心的口號被反方用現實往下拉，在這種情況下, 大衆的情感傾向會更偏向正方, 這種時候就需要莊慧提出反方真正的倡導。
但開頭前莊慧接着前一輪質詢結了一部分，融合數據資料再次論證在當下想要踐行正方這個——争奪話語權——改變話語內涵——踐行內涵的三步驟有多難，最後落回到這個不合适的口號上, 用最通俗易懂的反問作結：
“我方首先就不理解正方為什麽要執意使用這個男權遺留下來的不妥當的口號，并且就算您方使用, 您方也會在今後無數次面對我方今天提出的種種質疑。到那個時候，我們難道需要消耗額外的資源和精力去專門配備一位介紹人員、甚至是一支辯論隊來解釋——為什麽今天我們推進性別平權需要使用“女士優先”這種像是在闡述女性特權的口號嗎？”
破完對面的論，緊接着才來到反方真正的倡導上，舉例了俄羅斯“二月革命”前婦女工人為了慶祝國際婦女節而開展的示威游行，當時她們的口號是“我們要面包和和平”，這種絕對正當、一目了然、并且能夠獲得絕大多數婦女支持的訴求最終迎來了俄國革命, 使得婦女們成為“英雄的婦女工作者”, 社會地位大大提升。
近年來, 外網上轟轟烈烈發展的“Me too”運動, 更是從口號開始就緊緊地将女人團結在一起，讓我們感受到女性之間真實存在的命運共同體。國內自發組織的女性衛生巾互助盒, 即使在開展初期也受到男性的嘲笑和污名化, 但發展到今天, 在立足女性普遍的生存經驗、贏得女性的普遍支持之後, 也取得了長足的進步。
“……縱觀歷史，真正推動性別平權、推動女性權益的種種運動，其口號無一不是女性最赤誠的、流淌着熱血與熱淚的呼號吶喊，但絕沒有一句口號是從男人口中奪來重塑的。
“從現實實踐方面看, 提出全新的口號要比強行扭轉一句已經根深蒂固的、帶有男權色彩、歷史遺留和刻板印象的‘女士優先’更加可行。而從情感上看，我作為一名女性，我不願意接受由男人創造的話語作為女權運動的口號，難道我們女性創造不出更合适的口號了嗎？難道強行扭轉內涵的口號比獨屬于我們的口號更好嗎？
“我方堅決不這麽認為，因此，‘女士優先’應該是我們所要摒棄的，我們想發出只于我們的聲音，因為只有那樣的聲音，才能真正讓我們看到性別平權的未來，感謝。”
莊慧的陳詞已經拔高得足夠高，也闡述得足夠充滿希望。但對面三辯的實力同樣很強，已經及時調整思路，開始攻擊他們三點弊病中的其中一條“刻板印象”，拿出各國軍屬優先的例子來壓他們，問這種優先是一種歧視嗎？
但法學院一個個都是老油子，又開始跟他們繞彎子：“對方辯友，軍屬的優先來自于軍人的傑出貢獻，這本來就是多給的部分，叫做‘優先’很正常啊。而您方也說得很明白，女性原來就沒有，把這部分還給我們當然就不叫優先啊。”
“好，對方辯友承認‘優先’它可以不含有歧視，那麽我們今天在賦予‘女士優先’這個詞新內涵的同時，難道就一定會帶有歧義嗎？”對面先結後推。
但莊慧不吃這套：“對方辯友，你完全忽略‘女士優先’的歷史遺留問題，我方一再跟您方強調，改變舊詞的內涵比創造一個新詞更難。”
“對方辯友執意不願意相信‘女士優先’有獲得新能量的可能，那我們換個話題好了，您方剛剛說還給我們應得的不算優先是吧？”
“當然。”
“那您方也提到了，當下的女性權益很差，那麽當社會覺得這不是你應得的時候，拿回它我們可不可以用優先？”
“當然不可以，這樣相當于承認了這個社會覺得你不該擁有的價值觀，這也恰恰是我方所擔心的。”
Advertisement
“對方辯友，您一邊又極忌憚于這個不友好的社會，一邊又不安于現狀，您方這樣的思維是否存在矛盾？”
“完全不矛盾，我方這叫先考察現狀再付諸合理的行動，我方始終強調要改變，但我方要用一種更聰明的方式去改變……”莊慧說到一半，就看對面已經落座，于是抓緊速度把後半句說完，“我方不倡導大家傻乎乎地相信并且進入‘女士優先’這套男權話術并抱着偉大的願望企圖改變它，我方倡導另起爐竈，謝謝。”
一輪焦灼的質詢過後，總算來到路佳的part，她起身把矛頭對準争執不下的幾個交鋒：“對方辯友，當下女權運動正在争取的受教育權、同工同酬、財産繼承權等等，是女性作為人天然應有的權利、還是社會給予我們的額外優待？”
正二回應：“對方辯友，這當然是女性天然應有的權利，但恰恰是因為連這部分天然權利都缺失了，我們才更應該呼籲‘女士優先’，拿回我們缺失的這部分權利。”
路佳順口結掉：“對方辯友說得好，是‘拿回’我們應有的權利，而不是‘多’給我們或者給我們‘優待’。然而‘女士優先’這個詞的字面意和‘平等’天然背離，因此我們拒絕在推進平權運動時使用這樣一個不恰當的詞彙。”
然後不等對面開口就往下推：“再問一個問題好了，您方覺得當前這個父權社會對女權運動的态度是怎樣的？”
正方到這會兒都無奈了，對面的論很油滑，反應又很快，有種打不爛穿不透的厚豬皮的感覺，在戰場上逼得人暴躁：“我們的國家在2011年就制定了《婦女發展綱要》，旨在消除性別差距，我們可以看到未來。”
“對方辯友，我們的國家當然是很好的，男女平等是基本國策，社會主義旨在解放全人類的生産力，是最有可能實現性別平權的制度，”路佳從善如流地開口站穩腳跟，随後反戈，“但請注意，我的主語是這個父權制社會，或者說、這個父權制社會中形形色色的男人、那些作為既得利益者的男人，他們對女權運動的态度是怎樣的？”
“對方辯友，思想是會進步的，當下的我們和百年前的我們在思想上已經有了很大的進步。”正方打不過現狀，只能開始後撤。
路佳便乘勝追擊：“對方辯友，首先跟你講一個吊詭的事實，受到疫情影響，全球女性地位倒退了二十五年，再跟你講一個吊詭的事實，國家統計局發布的《統計年鑒2021》告訴我們，新生兒性別比普遍在110:100以上，最高甚至能達到120：100，這樣的性別比，甚至比三四十年前還要畸形。這些例子都血淋淋地告訴我們，思想不但沒有進步，而且在倒退。”
“所以再回到剛剛對方辯友沒有正面回答我的問題，我相信在場的所有女性都心照不宣。父權制社會以及那些作為既得利益者的男人，他們在極盡所能地打壓女權運動。他們在試圖掌控‘女權’這兩個字的解釋權，由他們判斷什麽是‘好女權’，什麽是‘田園女拳’，進一步将女權這個詞污名化，借助語言的力量迫使女人就範。
“在這樣的環境中，男人說‘女士優先’就能證明‘女人地位已經很高了’；而女人說‘女士優先’只會被罵‘平權不是特權’‘女拳只要特權不要義務’。這正是這個口號可怕的一點，因為它由男性創造，它當下的解釋權更多地屬于男人。”
“對方辯友，如果現狀真的這麽差，那麽不論什麽口號都會被污名化，您方那些新口號和我方并無差別。”
“但對方辯友，我們至少比您方少幾步，女人創造出新詞彙後，它誕生之初的解釋權在女性手中。更何況我們的新口號可以回避掉‘女士優先’那些有關刻板印象的、有關性別歧視的部分，我們不會讓女人陷入‘女人地位已經很高了’的幻覺中，我們能夠通過口號告訴她們——這些本來就是屬于女性的，你要勇敢地把它拿回來。”
“對方辯友，當下的女人都已經開始覺醒了，女人不是傻子，她們能分清楚我們正在做的事情包不包含性別歧視，要不然女士優先車位也不會在女性的指責下變成愛心車位。”
“對方辯友說得好，現在正是覺醒的女性在告訴你，別搞‘女士優先’了！這個詞既然這麽容易被誤解，在推廣之後只會一直經歷被曲解、嘗試糾正、再次被曲解的死循環，就像滾石的西西弗斯，繼續重蹈女性被曲解、被蔑視的漫長歷史，您方為何要執意舍近求遠呢？我方實在不理解。”路佳說完，一屁股坐下。
……
“下面，有請反方四辯做總結陳詞。”
蘇迢迢起身：
“感謝主席。縱觀歷史的脈絡，真正推動性別平權、推動女性權益的種種運動，無一不是靠着女性的流血犧牲、呼號吶喊換來的，卻沒有一次是靠着男性口中沿襲千年的“女士優先”掙來的。
“眼下的性別現狀，并不是對方辯友用想當然的‘貫徹全新的內涵’就能夠改變，性別平權的趨勢并不是樂觀的穩中向好，而是不進則退，甚至在近年來步步倒退。
在2021年的性別差異報告中，我國在健康與生存這一欄的分數世界倒數第一，因為每年仍然有無數的女嬰被堕掉，二胎三胎的性別比更是擴大到了恐怖的120:100。人類邁入二十一世紀，已經可以登上火星和月球，然而在這片土地上的女性，還沒有被當做一個和男人平等的人來對待，甚至連降生的資格都沒有。
“女權運動在這條充滿荊棘和阻礙的道路上已經發展了百年，在經歷不斷前進又不斷倒退的過程，一代一代女性仿佛都陷入到了父權制的鬼打牆當中。1952年由鄧穎超女士牽頭提出的13條代表婦女權益的具體要求，現在看來仍不過時，其中的受教育權、財産權與繼承權、結婚自由權、同工同酬、禁止溺女、廢除娼.妓在五十年後的今天仍然沒能真正實現。
“而這些，本是女性天然就擁有、卻被男性掠奪了數千年的權利。然而在‘女士優先’這個詞的語境下，這種天然的、正當的、平等的權利卻成了一種近乎特權的存在。語詞是有力量的，是有象征意義的，不論您方如何诠釋“女士優先”在您方角度下所應當的定義，只要這個已經被徹底污染的、并不友好也并不恰當的語詞被使用，就已經與您方想達成的目标相去甚遠了。
“而一旦這個口號由男人創造的口號推廣開來，它只會一直經歷被曲解、嘗試糾正、再次被曲解的死循環。它會在男人口中扭曲，成為蠱惑許許多多尚未覺醒的女性的精神迷藥，成為阻撓她們争取自己應有權利的絆腳石。這個帶有特權色彩的詞語甚至會給那些處于弱勢的女人帶去誤解、産生困惑，失去勇氣和信心，讓被壓迫太久的她們不敢嘗試抓住女權主義向她們伸出的手。
“在這個充滿了被曲解和被污名化的戰役中，我們想從男人手中奪來‘女士優先’，進而為我們争取來權益，這無異于是把本就曲折的道路走得更加曲折。”
“因此，在這樣顯而易見的弊害之下，我方今天告訴各位：不要再在男權詞彙中兜圈子了！那個圈子女人已經在裏面兜了千年，我們要做的逃出來，我們要做的是跳出這個無限循環的囹圄，去創造一個全新的、不言自明的、一目了然的專屬于女性平權運動的詞彙，去推進一場全新的、無需自證清白就可以讓女性們相信并加入我們的運動，去踐行一條更堅實、讓女性走得更穩更遠的道路。
“至于對方辯友，您方的理想和我方始終一致，但您方的這條路實在太曲折、太漫長、也太艱難了，我們等不了這麽久。聯合國的全球性別差距報告告訴我，徹底消除性別差距還需要100年，東亞是所需時間最長的地區之一。
“但我今年十八歲，我恐怕活不到一百一十八歲，所以我想在我八十歲的時候就看到性別平權的那一天。因此任何繁瑣的、曲折的、保守的泥潭我們都不能再踏入，人一生不能兩次踏入同一條河流，這條河流女性已經踏入無數次，女性已經不願意再踏入，更不願意再苦苦等待下去了。
“感謝各位。”
結辯稿的原稿是陸禮寫的，但在賽前僅剩的二十四小時內，蘇迢迢又站在作為一名女性的立場上重新修改了這份稿子，融入了她最真實的性別感受，在結尾部分借助女性最真實的呼喊拔高了反方立場背後的價值。
因此這番陳詞說到最後，大部分人已經快要忘記這是一場辯論，也忘記他們原本是為了看這位“辯圈大瓜”的好戲而來，完全沉浸在這場沉重的性別議題之中，所有女性都在這樣沉重的現實面前同呼吸共命運。
直到倒計時結束的兩聲鈴響，蘇迢迢得體地向臺下觀衆鞠躬，坐回到她的四辯席上。
場館內随後響起掌聲，是這場四十二分鐘的比賽中唯一的一次掌聲，持續了比往常更久的時間。
主席最後宣布賽程結束，進入評委的投票述票環節。
這場比賽的勝者毫無疑問是反方，五名評審在述票環節中都無一例外地提到蘇迢迢的結辯，一致認為這樣極具感染力的呼喚打動了他們，讓他們聽到了在性別議題下作為女性辯手應當呈現出來的态度和價值思考。
誇完之後才開始逐條分析陳詞以前的幾點交鋒，最後以法學院壓倒式的9:0獲勝。
至于這場決賽的最佳辯手，在蘇迢迢結辯強大的情緒輸出下，也毫不意外地判給了她。
每年的“争鋒杯”都會給決勝隊伍頒發獎杯和獎金，此外還有決賽最佳辯手的獎狀，只是後者的分量比較輕，是優先頒發的，李三當時在臺下聽到自己作為頒獎嘉賓的名號，“呲溜”一下就跨上了臺，喜氣洋洋地雙手接過獎狀，再雙手遞給蘇迢迢。
然後非常理所當然地從主席手中接過話筒，即興發表了一篇“對今天這個辯題我也想講兩句、小蘇同學今天發揮得很精彩真是英雄出少年、法學院蟬聯三冠我作為指導老師也深感榮幸”的演講。
說完後還嫌不夠，又順勢把話筒遞給蘇迢迢，大手一揮，示意她乘興也講兩句。
蘇迢迢當時都被他看愣了，正常比賽流程裏根本沒有這個環節，然而思索片刻後還是接過了話筒，擡起臉面向觀衆。
她一直以來的自我認識都很清晰，那就是吃不得悶虧、受不了委屈，不平則鳴。
于是眼下她也順着自己的意，近乎出格地在這樣的場合上開口：
“在今天的比賽開始之前，很多同學在聽到我的名字之後反響很激烈，我知道是為了什麽，所以剛好借着這個機會，澄清一點最近關于我的傳聞。
“我之所以能作為一個大一新生站上‘争鋒杯’的舞臺，僅僅是因為我的實力足夠讓我站在這裏，沒有任何其他原因。”
“所以對于那位惡意造謠者，不管你現在在不在臺下，我都在這告訴你，我和幾位同樣被你惡言中傷的受害者，已經收集了你在信息網絡捏造損害我個人名譽的事實證據，包括它在各個渠道平臺上的轉發量和閱讀量。你公然捏造事實诽謗他人的行為，觸犯《治安管理處罰法》第四十二條，可處五日以下拘留或者五百元以下罰款，嚴重者甚至可能觸犯《刑法》中的诽謗罪。
“而根據我校《學生違紀處分辦法》規定，對受到治安管理處罰的學生，給予記過、留校察看或開除學籍處分；受到刑事處罰的，給予留校察看或開除學籍處分。對此，我、法學院隊長陸禮、國關院隊長餘嘉清以及哲學院隊長謝昂然已于昨天将此事整理上報給教務處，同時将會報警立案，以法律作為武器維護我們的合法權益，并且不接受任何形式的道歉，只接受造謠者為此付出法律上的代價。
“最後，法學院的院訓是‘博學明知，尚辨明思，崇法明理，審慎明事’，這是我們辯隊的開場詞，在這裏，我也同樣把這句話送給在場的各位，與你們共勉。”
“我的話說完了，感謝各位。”
蘇迢迢在高中時期有過很多公共演講的鍛煉，更何況她還是辯論出身，即使是即興發言也毫不怯場，氣場很強。一番話說得進退有度，即便底下那排評審老師和邊上的李三都聽得一頭霧水，也沒人起來喊停。
等她這番話落畢，底下觀衆鴉雀無聲，估計是沒想到她不光知道這件事，還敢當衆扯開所有人的遮羞布出來表态，順便明諷了在場各位不會明辨是非，送他們一句院訓共勉。
這種讓人震撼的寂靜持續了兩秒後，才響起一個伶仃而清脆的掌聲，陸禮在第一排觀衆席站起身來，滿眼帶笑地看着臺中央的人，帶頭鼓掌。
于是觀衆們也都被這一舉動提醒，紛紛開始鼓掌。
蘇迢迢剛才的這番話事先沒跟陸禮通過氣，多少有些破壞場合，想不到他倒是接受得很快，順勢幫她解了僵局，沒讓場面太尴尬。
當下沒忍住輕抿了一下翹起的唇角，看他一眼後，把話筒遞回到李三手中，轉身回到四辯席上。
後續的頒獎環節也進行得很快，陸禮最後帶着法學院衆人上臺，從李三手中捧回了從小商品市場批發來的玻璃獎杯，熱熱鬧鬧地合了幾張影，就由主席宣布第十七屆“争鋒杯”至此落下帷幕。
而蘇迢迢在結束離場後總算能找到陸禮，開口第一句就是：“走吧，我們去報案。”
“好，”陸禮跟上她的腳步，問，“你這幾天想到可疑的人了嗎？”
“還能有誰？”蘇迢迢轉過頭來，看他一眼。
陸禮迎着她的視線，頓了一秒後，說出她心裏的那個猜測：“吳卓。”
“又是大一學生，又是辯隊的內部人員，還跟我有過争執，并且在争執當天就急不可耐地匿名造了那些謠，這麽蠢的人除了他我想不到第二個，就這還來讀法學，早點退學了也好。”蘇迢迢一條一條地數出那人的罪狀，語氣裏沒有絲毫憤怒，帶着幾分漫不經心的嘲諷。
她今天打了場漂亮仗，渾身清爽，這會兒過去報案，也不過是秋後算賬，這件事對她的影響自始至終都為零。
她這副不屑一顧的姿态過于漂亮，讓人移不開眼。陸禮垂眸看了良久，最後失笑着回答：“恭喜你啊，最佳辯手蘇迢迢同學。”
