第26章 . 同一張床
次日
因為是周末, 又恰好趕上陰雨綿綿的天氣，室外氣溫一下子逼近零度，早上連從床上爬起來的信念都沒有, 更別說洗漱幹淨裹上袍子大老遠跑去活動中心。
所以在辯隊裏某位懶人的提議下, 賽前會議就順勢改到了線上，除了參賽的幾個隊員之外，新生也要求進會議旁聽。
蘇迢迢收到這個消息時已經洗漱完, 差點就穿上毛褲準備出門，聞言第一時間脫掉外套, 抱起平板麻溜滾上了床，裹緊自己尚有餘溫的被子。
幾分鐘後，陸禮在群裏發了會議號，蘇迢迢也沒多想，麻溜地插好耳機，蒙着被子進了會議。
誰知道進去之後才發現房間裏面只有他們倆, 戴眼鏡的貓貓頭和托着下巴思考人生的艾瑪面面相觑, 他頭上還頂着蘇迢迢不久前痛失的網名——Paradox。
那頭陸禮看到她, 開口寒暄：“這麽快就來了啊？”
顯然也才剛起床, 嗓音還透着睡意尚未消散的啞，像昏黃的月色, 暧暧不明。
蘇迢迢之前從來沒有在線上跟他聊過天, 平時看到他的時候, 這人出類拔萃的長相已經足夠填滿感官, 讓人無暇再顧及聲音，僅僅留下一個相得益彰的模糊印象。
所以直到今天，她才發現他的聲音有點要命，在耳機裏近得像是呢喃, 帶着恰到好處的誘惑力，聽起來很動情，卻又不流于低俗。
蘇迢迢想到這兒，忍不住在心下唾棄自己薄弱的定力，一邊回答：“……嗯，我起得早，剛剛差點就出門了。”
對面應了聲，安靜片刻後問她：“你聲音聽起來有點輕，是不方便嗎？”
蘇迢迢聽到這句，從被子下探了探腦袋，發現寝室裏還是一片寂靜，連燈都沒開，便重新鑽回被窩，小聲開口：“嗯，我室友還在睡覺。”
“這樣啊，”陸禮似乎是為了配合她，跟着放輕了聲音，頓了頓又問，“吃過早餐了嗎？”
“還沒，剛起床。”蘇迢迢道。
“那待會兒早一點結束會議吧，一起去吃個早午餐，剛好下午還要一起去健身房。”陸禮順勢開口。
Advertisement
“啊？可健身房不是四點嗎，我下午還打算去法圖學一會兒。”蘇迢迢看了眼平板上的一周計劃，回答。
“那吃完飯先去法圖吧，剛好我也有一篇essay要寫。”陸禮再次使出“剛好”必殺技。
“好。”蘇迢迢答應下來。
離會議開始還有一段時間，兩人在短暫的寒暄過後便陷入沉默。蘇迢迢在床上悶着，厚棉被的隔音效果驚人，連耳機裏他清淺的呼吸聲都清晰可聞，和她的交織在一起。
——簡直像是他們倆躺在同一張床上。
幾分鐘後，蘇迢迢總算按捺不住，按下靜音鍵從被窩裏鑽出來，深吸了一口新鮮空氣，擡手扇了扇自己滾燙的臉頰。
好在這種焦灼的情況沒持續太久，會議陸陸續續有人進來，手頭幹什麽的都有，刷牙的吃零食的跟室友一塊兒準備點外賣的，雜音多得需要一個勁往下調音量，剛才那絲說不清道不明的氣氛瞬間被粉碎了個幹淨。
直到謬荷清了清嗓子，提醒幾個不參與讨論的新生暫時停下手頭的動作，會議頻道才總算安靜下來。
“那就開始吧，”陸禮不是個喜歡廢話的人，率先進入正題，點名道，“路佳，你先說說你的想法。”
“救救，我現在快沒想法了……”路佳開了麥，聲音聽起來有點憔悴，“我昨天速刷了去年新國辯的比賽，這個辯題三場裏面正方全敗，最後是靠積分出線的，救救……”
寧歡聞言，下意識跟着她的思路，脫口而出道：“要是這次比賽的反方也看了新國辯，豈不是可以抄他們的作業了？可是抄作業這種行為會不會不太好啊？”
“寶貝，國關他們是肯定會去看這幾場比賽的，才過去一年，打法啊事例啊根本不過時，傻子才不抄作業呢，”路佳嘆了口氣，又道，“再說了，即使論點一模一樣，辯論場上也不會有一模一樣的局面，總會有自主發揮的地方在。所以即使借鑒了一些觀點和打法，也沒什麽好不好的，更何況一個辯題本身就不存在無窮無盡的論。”
“啊這……”寧歡一時語塞，想了想道，“不過這樣有利也有弊吧，要是對面抄了作業的話，你們就照着這幾場比賽的反方來準備，不就是敵在明我們在暗了嗎？”
路佳被這話逗笑，回答：“謝謝，有被安慰到。”
她們的一番閑拌結束，才聽莊慧主動開口：
“我也看了那幾場比賽，這個題對正方而言确實不太有利。偶像‘買單’這種行為本身是不能給定強制義務的，即便我們在‘應該’的定義上削弱這種強制性，但單從利弊上去比較，也很難行得通，畢竟買單後‘脫粉’帶來的損失是可觀的，但路人緣向好并不是一種可觀的數據，甚至可能只是一種幻想。”
這話出來後，賽前讨論一下子滑入正軌，蘇迢迢調整了姿勢，開始在平板上做筆記。
謬荷随後反問：“你這裏的利弊比較是站在偶像個人的立場上考慮的吧，那站在整個社會層面上呢，偶像的買單行為能夠有效地規勸粉絲，給社會風氣帶來向好的引導嗎？”
“這個需要例子來舉證，那幾場比賽的正方也确實舉了一些，比如偶像要求粉絲不要在線下大規模地聚集、不要接機之類的，還比較了某某某的粉絲群體和某某的粉絲群體，前者幾乎年年發理智追星倡導書，所以粉絲群體相對後者而言更加冷靜。”莊慧回答。
“啧，飯圈之間，亦有不同。”路佳看過那兩場比賽，當然知道某某某說的到底是哪個某某某，這會兒吃瓜吃到自家，語氣也跟着微妙起來。
畢竟是沾上了娛樂圈的論題，讨論很容易跑偏，也很容易夾雜私人情感。陸禮一路聽到這兒，這個會議的框架仍然沒搭起來，才忍不住出聲提醒：“如果我們今天的讨論真的要複盤那幾場辯論賽的話，那就從頭開始盤，不要想到什麽說什麽，大一的小朋友理解起來會很困難。”
“好的好的。”路佳這才想起來會議裏還有新生在聽，第一時間答應下來，總算開始看自己昨天熬夜做的筆記。
“其實這道辯題的戰場主要就是兩塊，一個是“應該”的定義，另一個是偶像買單的個人利好和社會效益。當然華政那場的反方設計得更巧妙，還提出了一個粉絲自律組織加以對抗，雖然我個人覺得這個構思在論證的性價比上不是非常高，但确實打了正方一個措手不及。”
“從定義上看呢，三場比賽的正方都試圖定義“應該”是一種非強制的倡導，還分了幾種情況來讨論。反方則認為“不應該”不等于“絕對不能做”，而在于偶像有選擇的自由，而不必要盡某種必然的義務。”
“所以其實從定義上我們就可以看出來，正方在很小心地避免對偶像進行道德綁架，避免成為聖母。因為一旦将買單行為和義務綁定上，偶像好像就平白無故地要承擔一些不利的後果，這是不符合大衆的道德認知的，反方也很能方便地在這一點上對我們進行攻擊。
“而反觀反方的定義呢，他其實對正方的一個點做了回避：因為沒有辦法完全否掉正方所謂的社會利好這一層，所以提出了“不是絕對不能做”，随後站在“選擇的自由”這樣的道德高地上，就很容易讓過于正義和理想化的正方陷入不利。
“但同時，他們的論證也存在薄弱之處，花費了很多功夫去拆解‘應該’，卻沒有完整地論證‘不應該’，即偶像買單這個行為對于偶像個人和社會而言，它的弊害在哪裏？”
路佳說完這長串，總算有機會喘息，喝口水潤了潤嗓子。
莊慧第一時間跟上思路，補充：“其實對于社會而言的弊害，華政那一場裏有提到，當然是基于我們并不可能認同的‘買單’的定義。他們當時強行推定了買單會造成責任的轉移，所以這種盲目買單不僅會讓粉絲有恃無恐，還會有人渾水摸魚在其中發洩情緒，進而使網絡暴力更加猖狂。”
“不過這一點在我們看來當然并不成立，偶像的買單行為不會使過錯粉絲逃脫自己本應承擔的責任，沒辦法規避風險，也就沒有更加猖狂之說了。”
“至于對于偶像個人的不利後果，大概就是偶像在買單之後，或許還要承受粉絲的“脫粉警告”，造成人氣的下滑，并且要背負經濟上的損失。”
“所以人氣下滑和經濟損失這兩點，反方有什麽明确的數據嗎？”謬荷提出疑問。
“我再去看看那幾場比賽裏的反方是怎麽論證的吧，當時忘了記下來了。”莊慧道。
“不過我覺得應該還是定義上的問題，‘買單’這個詞太含糊了，還是帶修辭義的，存在很多可以讨論的空間。如果只是對粉絲加以引導和勸阻的話，以我現在的理解來看，好像也沒什麽損失吧？”路佳提出。
這個問題出來後，在場沒有人武斷地下結論，幾個大一新生的思路早在一開始就因為跟不上讨論節奏而熔斷了，這會兒更不敢吱聲。
于是路佳把鍋推給陸禮：“隊長你覺得呢，你倒是說句話啊？”
陸禮應了聲，停下手頭的筆記，順勢擊鼓傳花：“咱們一辯選手有什麽想法嗎？”
他注意到蘇迢迢剛才一直沒說話，所以有點擔心她第一次參加賽前讨論，可能會跟不上這種快節奏并且極具跳躍性的思路。
好在蘇迢迢冷不丁被點名後，只是愣了一下便劃開自己的平板，找到她們剛才在讨論中沒有提到的一個點，道：“我個人覺得在這個辯題裏面，粉絲行為這個詞本身就可以幫我們切掉很多東西。”
“嗯，怎麽說？”陸禮示意她繼續。
“因為粉絲行為和粉絲的行為并不完全一致，後者是指某個主體的行為，前者則是一個偏正短語，指怎樣的行為，所以不是所有粉絲的行為都是粉絲行為，粉絲行為應該專指與偶像密切相關的活動，比如維護偶像、撕番、拉踩對家等等……像混入某個飯圈賣娃結果卷款潛逃的，這種顯然不算粉絲行為，最多是披着粉絲皮的詐騙犯。” 蘇迢迢解釋道。
陸禮聽到這兒就放下了心，翹起唇角，尾音忍不住跟着上揚：“這個想法很好，可以切割掉反方某些讓人意想不到的舉例，就放在一辯稿裏吧。”
“嗯。”蘇迢迢答應下來。
“那下面我來簡單講一講我對這個辯題的看法吧，我們回到這個辯題最初誕生的那一刻。”
陸禮一開口就有四辯總結陳詞那味了，那幾個本來都已經開始放空的大一新生也一下子清醒過來，開始聽他發言：
“事實上當我們談到‘粉絲行為偶像應不應該買單’的時候，我們的初衷只有一個，不是要提升偶像的形象、積攢路人緣或者任何別的什麽東西，僅僅是希望那些瘋狂的粉絲行為可以被某一種力量所約束，希望這個圈子可以更加理性、更加平和、更加規範。
“然而當下，沒有任何一個官方機構可以像保潔公司一樣幫助我們清朗飯圈，政策更多的是對平臺和網站的約束，對于粉絲的約束力仍然是很低的，于是在無奈之下，我們把目光投向了偶像，我們寄希望于偶像。”
“因此在這種情況下，我們口中的“買單”絕不是要讓偶像背黑鍋，讓偶像成為粉絲的替罪羔羊，更不是想借粉絲行為這把刀殺死偶像，而是出于一個樸素的認知，覺得粉絲多少會願意相信并且聽從他們所喜愛的、所珍視的偶像的勸導。
“所以呼籲偶像應該為粉絲行為買單，本身就是想用偶像的知名度和收到的關注度将他架上道德高地，偶像當然沒有任何法律上的義務。但作為公衆人物，他們仍然是社會風氣一個重要的風向标，我們樸素的道德認知不情願一個冷漠的、自私的、軟弱的偶像作為受到萬千追捧的公衆人物存在。
“至于道德上所要求的‘應該’，它的強制力相對法律而言當然是弱的，甚至不具有強制力。而我們今天到底能不能拿下這場比賽，要看的就只是大衆對于公衆人物的道德要求到底是高還是低，看大衆是更願意把偶像架上高地，還是把他從神壇上釋放下來。”
蘇迢迢聽着，順手在筆記上有關“買單”和“應該”這兩個關鍵詞的定義問題後面打勾。
與此同時，也不得不承認陸禮不愧是馬佳和頌學姐選出來的隊長，實力很強，僅憑剛才的那段發言，從語言上的修辭到說話的重音和停頓，再到邏輯思維，他的風格都确實非常契合四辯的定位，要拔高有拔高，要感染力有感染力。
只不過她這頭還沒誇完，陸禮緊接着就給自己拆起了臺：“不過剛才的這些都是我站在正方立場想當然的推論，想要真正推到這一步，我們還需要解決幾個問題——
“第一個問題甚至更像是一個新的辯論，但我們要深挖下去，那就是偶像作為公衆人物，到底有沒有任何需要去引導和約束粉絲的道德上的義務？
“我發現那幾支隊伍在打這種義務時，更多地是理所當然地從一種公衆人物所需要承擔的社會責任出發，就像我剛才那樣，卻都沒有先去剖析粉絲和偶像之間的關系。
“因此第二個問題就是，粉絲經濟下的偶像和粉絲之間到底是什麽關系？我們理想中的偶像和粉絲之間又應該是什麽關系？”
“如果我們能解決第二個問題，那麽第三個問題也就順勢解開，那就是偶像如果為粉絲行為買單、它的社會效益究竟有多少？”
