第17章 章節
輕人到底是怎麽了？有考不完的試，減負來了，應試似乎去了，可自考、考研、考MBA林林總總蜂擁而來。談到“成功”，除了開公司、當老總、賺大錢，似乎別無其他诠釋。現在總給年輕人灌輸：“不想當将軍的士兵，不是好士兵。”樊筱，你呢？人人都去當将軍，還有誰來當士兵？将軍又來統率誰？
上海出了個美少女作家衛慧，《中國青年》對她略作介紹。現代人想出名想瘋了，什麽都可以搬上臺面！我想着我的“文字”，其實也好膚淺，找不到深刻的思想。
你一定還知道姚麗事件。她作為銀行儲蓄員面對持刀歹徒，以較小損失保護了銀行巨額財産，卻因“未能與歹徒進行殊死搏鬥”而受開除公職和黨籍的處分……
報警未果，這不是她的過錯，報警器失靈也不是她的責任。她也盡力與歹徒周旋，試圖拖延時間。可面對尖刀，人有求生的本能。而且一個弱女子即便殊死搏鬥，也必死無疑，結果命歸黃泉，大概一分錢也保不住吧？一定要作無謂的犧牲嗎？如果犧牲沒有價值，為何不活着？總強調用生命保衛國家財産，難道財産真的不如生命？什麽叫以人為本？難道盲目學賴寧救火，結果失火時大批孩子不切實際用弱小生命抗火，以致活活燒死卻不逃生的悲劇還不夠慘烈？不是已在對小學生的要求中去處了學習賴寧的規定嗎？難道成人的生命一定要比孩子“值得”喪失？難道國家在一個成人身上花的代價不是更大？
中國的軍人是誓死不降的，可機敏地“詐降”再誘敵深入、将其一網打盡又有何不可？古代的勾踐、夫差的故事中，就有了忍辱負重的歷史，不也傳為美談，流芳千古嗎？古人想到的，為什麽今人反而硬是不想呢？
我的思緒很亂，甚至會不會抵觸中國的政治，我都吃不準。從東半球到西半球、南極洲到北極洲的瞎飛！樊筱，我是不是存在着很大的思想偏差？
何依
2000年6月某日
（未完待續）
風過雲飄何所依
36
樊筱：
你好。
你在信中說你那兒終于下雨了。“終于”，你在盼着下雨是嗎？我們這兒的天氣總是忽陰忽晴。天好的時候，我感嘆我心情黯淡，辜負了大好日光，因而更惆悵；天不好的時候，我感嘆密布的烏雲和紛飛的淫雨助長了我內心抑郁的氣勢，因而更躊躇。許是擁有的總是不懂珍惜吧。人總是“這山望着那山高”。
你在來信末署名“竹林”。喝，又是對你名字的斷章取義啊！我喜歡竹林的幽深、靜谧；就像喜歡接你的電話一般心花怒放。最近，你第25次給我打電話的時候，你的聲音很沙啞。那時已經是深夜，我似乎聽見了水的聲音，是雨嗎？記得那天晚上電視裏預報說你那個城市當晚有大雨。我不知道你是在哪兒打電話，如果是露天電話亭，我一定讓你淋雨了，即便有竹林，竹葉也遮不了雨呀！你還說你周末滿街去找書報亭，企圖能看見我的書，卻失望而歸。樊筱，不要這樣，我已經知道你有多珍惜我們的友誼了，你無須再作任何證實。如果需要，我可以把書郵寄給你。
注意身體。本來那天在電話中就想這樣對你說，又怕女孩慣有的細心叮咛在聲音的傳遞過程中不經意地流露，讓你誤會讓你不自在。你要明白，柔和與溫暖有時是女子的天性，無論對方是誰，只要不是敵人。何況樊筱還是何依天邊的騎士，心靈的朋友。
竹林，你感覺到了嗎？我們中國的孩子的前途，幾乎在幼年時就已被父母框架好了。從學齡前就去接受輔導，學電子琴學鋼琴學繪畫等等。然後在幼兒園，要循規蹈矩戴小紅花。上大學，得名牌大學，要拿獎學金……然後工作了，要做白領族，最好當老板……我不知道我到底想說什麽，只是覺得中國的學生累。
竹林，跟我談談你的讀書時代。也像我們現在這麽茫然，這麽沒頭緒，這麽迷糊這麽煩嗎？多想跟你談點快樂的事情，多想給你杜撰捏造幾則笑話，多想我的文字成為繁忙的軍旅生活的調劑品，多想……
何依
2000年6月某日
37
竹林：
你好。
上次跟你談過真誠與虛僞是嗎？今天說說包裝好不好？
有這樣一則婦孺皆知的寓言：買椟還珠。雖帶有諷刺意味，但至少也從一個側面說明了包裝的不可忽視性。
的确，現在有很多商家商品庫存積壓，銷售不出去。可往往将商品招牌改頭換面一番，便被搶購一空。是的，我們強調內在，不應過多注重外在，可是，一個好的外表，也能給他人和自己以信心。人類有以貌取人的弱點。我們的孟姜女，我們的祝英臺，我們的七仙女，我們的花木蘭，哪一個不是有着嬌好的面容？如果她們只是乞丐巫婆般的狼狽，我疑心那些潑墨如水的作家是否能把她們勾勒得如此萬古流芳？多情細膩的作家筆下多的是美女俊男。至少，除了《簡愛》，孤陋寡聞的我似乎沒見過幾部以其醜的小姐為主人公的作品。
包裝的用處往往高出它的實際應用意義。君不見，一瓶劣質酒，換上嶄新氣派的名字，便招搖過世。甚至一幫平庸之輩，套上“某某局長親戚”的包裝，便被用人單位搶奪一空。我想，這類“高人”一定是用在外交場合的吧？當有某某局長要出面解決的資金問題時，他們的出面一定使“疑難雜症”迎刃而解。當然，随着社會主義法制的不斷健全，我們有理由相信此種現象終将滅絕。我關心的是，這其間的過程，需要的是十年、一百年，還是更久？
在年校期間，我屢遇作品“獲獎”的尴尬。很多文學作品競賽打着“初賽、複賽”的名號向選手收取初評費用；再以“進入複選賽”交納複評費的名由向選手伸手；作品獲獎，再以“若需證書，交納證書費”的方式獅子大開口；又以作品入選某文集，但“基于本社資金有限”的包裝要求選手贊助。有多大的胃吃多少飯，有多大能耐幹多大事，既然你連證書的錢都出不起，你以什麽資本籌辦文學競賽？
樊筱，你知道，我若逐一應付，早已傾家蕩産。我每周都能收到不下十封這樣性質的信件。我已經害怕投稿了，我不知道哪些競賽才是真正旨在挑選作品或發掘人才。但你還別不屑一顧，現在評職稱、評“優秀”，要的不就是這些證書嗎？于是乎，姜太公釣魚，周瑜打黃蓋！
君不見，美國正打着“人權高于主權”的幌子，借“人權”之名盡“霸權”之實！連國家的主權都保不住了，那這個的人民何來人權可言？在美國轟炸我駐南使館的時候，他把中國記者邵雲環的生命權都剝奪了，這就是美國的人權嗎？
呂秀蓮又頂着“遠親近鄰”的遮羞布施展分裂祖國的陰謀。日本也披着“南京大屠殺——二十世紀最大的騙局”的僞包裝再現軍國主義真面目，妄圖推卸戰争責任！
又像我此刻打着“話說包裝”的包裝，羅列了種種現象，卻未解決任何實質性的問題，只在這兒亂罵一氣！可見，唉，包裝還真的威力無窮，實難抹殺其扭轉乾坤、力挽狂瀾的功效！
是不是有硝煙的味道？我又激動了。來，聽首歌吧，穩穩情緒。手頭上只有姓張的歌手的幾首歌，都是同學的，卻沒一個是我所喜歡的。張信哲的，聽嗎？他是那種陰柔氣息的，他的聲音是在溫室的呵護下孕育出來的；那麽，張宇的？他是充滿陽剛之氣的，那聲音是被狂風暴雨撕扯過的；張惠妹的？她表現出的是暴跳如雷的世紀末躁動和用肚臍眼兒與聽衆“對視”的世紀初的茫然。種種現狀和心态，找幾首歌，就能一覽無遺。
還敢說我有思想嗎？只是扛着一張嘴瞎嘀咕罷了。
開心些。
何依
2000年6月某日
38
樊筱：
曾經的信件中多次出現過“我有沒有告訴過你”一類的句子，事實上卻從不曾在之前告訴過你什麽，其實涉及的內容都在随筆裏。
這一次要放在挂號信裏寄給你的，是我從前寫給騎士的每一封信的底稿，以及一堆一堆的随筆雜記，平均每天一篇，算是與你心靈的對話。
有沒有一種律師作“總結陳詞”的感覺？——一下子把所有與你有關的記憶都“還”給你。聰明如你，你想到了什麽？是的，我是正準備像你此刻所想到的那樣去做。
我可
