第5章 請君入甕
因為連續發生了好幾起烹屍案件，省公安廳将這幾起烹屍案子列為頭號重案，有關部門要求限期破案。為此，海城市局成立了“115”專案組，幾乎把江州市局的所有警力都投入到此案中。
但案子一直都沒有實質性進展，現在又多了一名受害者，整個專案組的壓力陡然增大。
第二天。
一大早，江州市局的會議室裏坐滿了帶着黑眼圈的警察。白板上寫着各種案件分析，一旁還貼着好多命案現場的照片。
王勇一進來，會議室裏的氣壓立刻低了好幾度，安靜得針落可聞。
“你們把信息彙總一下吧！”王勇坐下，環視衆人幾秒，說道。
“現場沒有提取到有用的物證信息。命案現場是片監控死角，附近路口的監控還在排查中，”負責痕檢的技術人員老劉陳述道，“但車流量比較大，排查起來需要時間。”
“我們在失蹤人口庫中找到了受害人的身份。經過家屬辨認确定，死者叫艾青，23歲，本地人，江州外國語大學的學生。”紀淼按了下手中的控制器，會議室中央的電子屏幕上出現了一組死者艾青的生活照。照片上的女孩留着黑色長發，長相很驚豔，笑起來還有小梨渦，是個很漂亮的女孩。
然而生活照旁邊是屍檢的照片：身體被切成屍塊，漂亮的臉幾乎腫成軟乎乎的一團——兩者一對比，大家都不禁為這個女孩感到惋惜。
“七天前，她的室友和父母均收到短信消息，大意是她要去外地旅行，讓他們不要挂念。”紀淼繼續補充道，“但死者比較膽小，平時特別依賴別人，根本不太可能獨自出遠門。小李去交通部門查了，她的身份證賬號近期沒有買票記錄。”
“也就是說，死者很有可能在七天前就已經被兇手控制了？”有警察猜測道。
“會不會兇手是通過網絡誘拐受害者的？現在不是流行網上約嗎，好多女孩就是在瞞着身邊的人去見網友時出了事。”
“小李，去把艾青的所有社交軟件的聊天記錄調取出來。”王勇吩咐道。
“好，我馬上去。”技術科的小李點頭道。
“我把幾名死者的基本信息彙總了一下。”紀淼再次按了一下手中的控制器，屏幕上出現了四組生活照，旁邊用小字标注着死者信息：
第一組照片是一號死者郭小夕的，死亡時間大概在四個多月前，她是一名服務員，留着黑色短發，皮膚也較黑，長相一般。第二組照片是二號死者，孟倩倩，死亡時間大概在三個多月前，是個銀行職員，穿着一身職業裝，精明幹練。三號死者叫沈莉，死亡時間在一個多月前，她是個小學老師，長相甜美。而第四組是艾青的。
這是四個外貌與性格幾乎迥異的女孩。
“從這些信息看，除了年齡接近之外，這幾個女孩沒有特殊的相似點。”紀淼總結道，“我感覺兇手為了滿足自身的變态需要，無特定目标地行兇。”
王勇看向林小白，問道：“林法醫，屍檢的情況呢？”
“請各位忍住胃部的不适，”林小白站起來，接過紀淼遞給她的屏幕控制器，輕輕一按，屏幕上出現幾張屍塊的照片，“死者身上除了燙傷和分屍造成的創口外，幾乎沒有其它外傷。而且無防禦性外傷，也無性侵。”
林小白語氣頓了一下，繼續道：“毒物檢測顯示，無中毒跡象，但在死者體內檢測到了少量麻醉劑成分。行兇時，兇手應該是用藥物控制死者的。另外，分屍的工具已經實驗比對出來了，和前幾起案子的分屍方式一樣，工具是一種很普通的手工豎鋸，甄別兇手的作用不大。”
“屍檢不會什麽都沒發現吧？這不像是林法醫的風格啊！”老劉抱怨道。
窗外，一些隐晦的光芒，悄然浮游進了會議室，彌散開來。
“當然還有別的發現，不過，并不是個好消息。死者身上的燙傷是生前造成的，死因是窒息。所以，我猜測兇手很有可能把死者關在密閉的容器中，然後活活把死者煮熟。”
林小白指着屏幕上的照片，補充道，“死者的口腔、氣管和肺部均有被水蒸氣灼傷的痕跡，這基本驗證了我的猜想。此外，我們還在屍體上發現了不知名香味。”
一語激起千層浪。
“禽獸！這個孫子太兇殘了！”
“妥妥的是神經病啊！”
“太喪心病狂了！”
“香味？兇手會不會是利用香料來掩蓋屍臭？經驗也太老道了吧！肯定是慣犯。”
會議室裏的人都倒吸了一口冷氣，活活把人烹熟，兇手是多變态才能做出這種殘忍的事情啊！
但與此同時，大家又有些振奮。弄清楚了兇手的作案方式，無疑又離破案更近了一步。
“我記得唐朝有一種殘酷的刑罰，也是把人活活煮死，”王勇比其他人冷靜得多，他接上林小白的話，“史書上叫做‘烹煮’，也被稱作請君入甕。”
烹煮，也叫“請君入甕”，是唐朝武則天在位期間的一種酷刑。那時，朝中有位酷吏叫來俊臣，崇尚嚴刑峻法，對不肯招供的犯人往往以酷刑對待。方法是找個大甕，把人塞進去，然後在甕下面用柴火加熱。溫度越來越高，受刑人也越來越受不了，如果不肯招供的話，往往就被燒死在甕裏。
這種刑罰殘酷無比，是古代十大酷刑之一。
“王隊和我想的一樣，我也想到了這種刑罰，”林小白按了下控制器，屏幕上便出現了那種刑罰的模拟流程圖，“不過，兇手應該對烹屍的容器進行過改造。”
衆人看完林法醫制作的血腥小動畫，沉默了片刻，繼而又罵了幾聲，陷入了更加激烈的讨論中。
有人總結道：“這樣看來我們之前的勘察方向都是錯的喽。兇手烹屍并不是為了毀屍滅跡，也不是因為異食癖，而是為了嚴刑逼供死者？”
“肯定不可能是為了毀屍滅跡。你們想想，以前也發生過碎屍案件，那些兇手們是怎麽處理的？要不把屍塊扔到下水道裏，要不就埋在土裏。這才是毀屍滅跡。我還是覺得兇手是為了報複社會，烹屍只是為了更容易分屍。就像那個南大碎屍案，兇手打算用屍塊引起社會恐慌。”一個經驗豐富的老刑警分析道。
烹屍類案件除了宗教因素和異食癖外，最常見的動機就是為了藏屍。因此，大多數烹屍行為都發生在碎屍行為之後，但像這種先把死者煮死，再分屍的情形極其少見。
紀淼覺得兇手報複社會的可能性不大，因為最開始的抛屍現場是在郊區的垃圾處理廠，如果兇手真的想引起恐慌，那麽他完全可以模仿南大碎屍案，把屍體切得更碎，在市中心抛屍。
但她還是在記錄本上寫下：兇手可能存在反社會人格。
